Yaponiya biroq ushbu shartnomalar tasdiqladi emas
Eslatma: investitsiya boblar Yaponiya-Filippin va Yaponiya-Avstraliya EPA investor-davlat nizolarni hal bermaydi EPAYaponiya imzolangan ikki tomonlama investitsiya shartnomasi bilan BAA (Yaponiya-BAA OZ) o'ttiz aprel va savdo bitimi bilan Evropa Ittifoqi (Yaponiya-YEVROPA ittifoqi Iqtisodiy Hamkorlik to'g'risidagi Shartnoma) bo'yicha o'n yetti iyul.
Biroq, Xun tez orada o'z roziligini bergan bo'ladi, bu, ehtimol, kech yilda kutilmoqda.
Eslatma: Yaponiya-YEVROPA ittifoqi EPA qoidalar va xulosa kelajakda muzokara qoldi investor-davlat nizolarni hal qilish, investitsiya himoya o'z ichiga olmaydi. Yaponiyaning OZ amalda eng so'nggi misol Yaponiya-Armaniston OZ emas. Yaponiya-Armaniston OZ Yaponiya Xun tomonidan tasdiqlangan, va hozir, Armaniston tomonidan ratifikatsiya qilish kutayotgan bo'ladi. Bu Yaponiya hukumati hech qachon rasmiy tafsirlarni ikki tomonlama investitsiya shartnomasi yoki savdo shartnoma mo'ljallangan ma'nosi haqida e'lon qildi.
Biroq, Iqtisodiyot Vazirligi, Sanoat va Savdo saytida ba'zi materiallar uning investitsiya shartnomalari bo'yicha bandlarining ma'nosi bo'yicha Hukumat ning umumiy tushuncha ko'rsatadi.
Yaponiya Nyu-York Konventsiyasi va Vashington Konventsiya, yilda Vashington Konvensiyasi ratifikatsiya qilib, Nyu-York Konventsiyasi u acceded. Yaponiya tashqi investitsiyalar rasmiy qabul talab qilmaydi. Ammo, Valyuta va Tashqi Savdo Qonunning yigirma yetti oldingi xabar talab va ma'lum sohalarda ichki to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalar uchun skrining tartibini belgilaydi, deb ta'kidlash lozim. Skrining natijasi qarab, investor investitsiya mazmunini o'zgartirish yoki investitsiya jarayonini to'xtatish uchun talab qilinishi mumkin. Ichki hamda skrining to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalar hisoblanadi o'tkazilgan dan nazari yoki yo'qligini investitsiya ehtimol sabab bir vaziyatda bo'lgan: Bor edi hech hakamlik hollarda qaerda tribunal murojaat talqin biri xalqaro ikki tomonlama investitsiya shartnomalari. Sifatida mahalliy sud hollarda, bor, biri sud hukmi bu murojaat talqin bir eng-favoured millat gap ichida Yaponiya-gonkong OZ (Hukm Tokio Oliy Sudi, o'ttiz avgust). Yaponiya hukumati qayta investor-davlat hakamlik Yaponiya biznes chet elda investitsiya himoya qilish uchun muhim ahamiyatga ega deb ko'rsatilgan bor. Bu xalqaro arbitraj yo'li bilan mezbon davlat bilan investitsiya nizoni hal qilish uchun variant mezbon davlat ishbilarmonlik muhitini oldindan va yuridik barqarorlik kuchaytiradi, chunki, bu. Hukumat, shuningdek, U kelajakda muzokara ichida investor-davlat hakamlik bandlarining hisoblash ta'qib davom ettirish istagini bildirdi. Bir Uy ichida Vakillari Qo'mitasi Tashqi Ishlar majlisining o'n olti Mumkin, Tashqi ishlar Vaziri Kono aytib, javob uchun savollar haqida YEVROPA ittifoqining investitsiya sud yondashuv, deb hisoblaydi, deb investor-davlat hakamlik qoladi eng yaxshi variant uchun Yaponiya qaramay tashvishlari ko'tarilgan tomonidan YEVROPA ittifoqi va boshqa manfaatdor tomonlar. Vaziri Kono yanada Yaponiya investor-davlat arbitraj (o'rniga investitsiya sud yondashuv YEVROPA ittifoqi tomonidan taklif etilgan intilish) islohoti haqida bahs hissa qo'shishi kerak, deb ko'rsatilgan.
Biroq Mauritius Konvensiya imzolangan ega emas
Kabi buzuqlik, Yaponiya Bit odatda ta'minlash uchun bir davlatning majburiyati uchun ijodiyot olish uchun tegishli chora-tadbirlar va qilmoq sa'y-harakatlari oldini olish va korrupsiyaga qarshi kurashish bilan bog'liq masalalar qoplangan tomonidan tegishli OZ muvofiq, uning qonunlari va qoidalari (e. g, Yaponiya-Armaniston OZ) Maqola o'n. Oshkoralik bog'liq, Yaponiya Bit, odatda, davlat zudlik bilan nashr, yoki aks holda, oshkora mavjud, uning qonunlar, nizomlar, ma'muriy qilish bo'yicha bir majburiyat bilan ta'minlash uchun pertain yoki amalga ta'sir qaysi, umumiy dastur, shuningdek, xalqaro kelishuvlar ishlab chikish, ma'muriy ahkomlari va sud qarorlari va tegishli OZ operatsiya (e. g, Yaponiya-Armaniston OZ) Maqola sakkiz. Kabi oshkoraligini investor-davlat arbitraj, Yaponiya ning so'nggi yondashuv bo'ldi tark masala uchun mos hakamlik qoidalari, ammo, Yaponiya Bit, albatta, umuman olganda, ruxsat berish bir respondent davlat qilish uchun, mavjud ijtimoiy barcha hujjatlar taqdim etilgan yoki chiqarilgan tomonidan bir arbitraj tribunal (e. Yaponiya-Armaniston o'n yetti OZ). Shuning uchun, Shartnoma asosida investor-davlat hakamlik Ochiqligi to'g'risida UNCITRAL Qoidalar investor UNCITRAL Arbitraj Qoidalariga ostida hakamlik uchun da'vo olib tanlaydi qachon qo'llash mumkin. Bundan farqli o'laroq, CPTPP bunda amaldagi arbitraj qoidalariga (ko'rish, -Modda. investor-davlat arbitraj har qanday ilg'or oshkoralik qoidalarini qo'llash uchun nima bo'lishidan qat'iy nazar, u beradi, nodir namunasidir BERADI. MFN jihatidan, Yaponiya ning so'nggi yondashuv MFN xalqaro nizolarni hal qilish tartibi yoki mexanizmlari (Yaponiya-Armaniston BIT Maqola uch) qo'llanilishi kerak emas, deb tasdiqlash uchun. Istisnolar kichik bir qator tashqari, so'nggi Yapon Bit yuqishi bir partiya, bir investor yoki bilvosita (qarang,-Modda (bir) Yaponiya-Armaniston OZ) egalik nazorat investitsiyalar himoya qilish. Bilan bog'liq investitsiya bilvosita qarashli yoki nazorat tomonidan investor bir uchinchi mamlakat, yoki mezbon davlat orqali shell kompaniyasi tashkil etilgan bosh sahifa davlat, biroq, so'nggi Yapon Bit ruxsat mezbon davlat uchun rad foyda, bir OZ, bunday investitsiya (-Modda. Yaponiya-Armaniston ikki BIT). Yaponiya hech qachon bir respondent sifatida investor-davlat holda bir ishtirok etib kelmoqda. Bu vaqtda, quyidagi uch ITTXM hollarda va bir UNCITRAL holda Yaponiya investorlar tashabbusi bilan qabul qilingan: investor-davlat Hech hakamlik Yaponiya qarshi olib bormoqda. Uch chiqib, to'rt kutayotgan hollarda Yaponiya investorlar tomonidan olib Ispaniya o'zbekistonda qayta tiklanadigan energetika loyihalari bilan bog'liq. Yaponiya aniq qonun va uning normativ-huquqiy hujjatlar, rasmiy ko'rsatmalar yoki rasmiy bayonotlar bilan masala hakamlik moliyalashtirish uchun ruxsat ega emas. Bundan tashqari, uchinchi tomon moliyalashtirish Yaponiya huquqiy tizimini ostida ruxsat etilgan yoki yo'qligini haqida muhokama hali hal qilinmagan. Ammo, kuni yigirma besh aprel, idoralararo Konferensiya uchun Vitalising Xalqaro Arbitraj chiqarilgan ro'yxati mumkin chora-tadbirlar vitalise xalqaro hakamlik Yaponiya, biri bo'lgan hisobga olgan holda tegishli tartibga solish uchun uchinchi tomon moliyalashtirish. Shuning uchun ham Yaponiya hukumati kelajakda uchinchi tomon moliyalashtirish qonunchilikni tasdiq bo'ladi, deb, bir sababi bor. Disputing partiyalar Yaponiya sudlar yoki arbitrations Yaponiyada o'tirgan oldin masala uchun masala hakamlik moliyalashtirish foydalanish uchun hali ham kamdan-kam bo'ladi. Ammo,-yaxshi xabardor manbalariga ko'ra, investor-davlat, eng kamida, bir arbitrations Yaponiya investorlar tashabbusi bilan bir uchinchi tomon funder tomonidan moliyalashtiriladigan qilinmoqda.
Ha, ular mumkin.
Yapon huquqi ichki sudlar jinoyat tergov va hukmlari ko'rib chiqish dan arbitraj tribunallar prohibit emas. Arbitraj Qonuni va Yaponiya (Qonun yil), qaysi asrab oladi - UNCITRAL Model Qonun bo'yicha Xalqaro Tijorat Arbitraj, grantlar, Yaponiya sudlar bu yurisdiktsiya bilan shug'ullanish uchun mumkin, inter alia, quyidagi protsessual masalalar yuzaga chiqib, hakamlik o'tirgan Yaponiya: Ha, bor. Arbitraj Qonuni besh tomonlar' tanlash hakamlik uchun tanlangan usul, tomonlar biri hakamlik tanlash uchun sud so'rov mumkin muvaffaqiyatsiz.
qachon beradi -modda.
olti belgilaydi, deb sud, oliy majlis palatalarining qo'shma majlisi hakamni, kerak bo'lishi tufayli munosabat uchun: (i) har qanday malaka talab hakam tomonidan shartnoma tomonlar (ii) mustaqillik va impartiality o'zbekiston hakamlik va (iii) taqdirda, yagona bir yoki uchinchi hakam, bir millati bir hakam tomonlar qaraganda boshqa oliy majlis palatalarining qo'shma majlisi to'g'risida advisability. Ha, lekin sud faqat quyidagi cheklangan sharoitda hakamlik tanlash aralashish mumkin: Ichki va tashqi arbitraj mukofotlar avtomatik ravishda Yaponiyada jamoalarga bo'ladi. Tan olish uchun hech qanday sud muhokamasi zarur. Arbitraj Qonuni ikki muhofaza qilish protsessida ariza beruvchi taqdim etish talab qiladi: -Modda. Arbitraj Qonuni ikki arbitraj mukofot tashvish o'zi to'rt rad etilishi mumkin bo'lgan uchun, holatlar, keltiradir. Maqola ikki va taqdim tartibot bir arbitraj mukofot qat'iy nazar, mamlakat bo'lgan edi tayyorlangan bo'lishi mumkin bosh tortdi, qaerda: -Modda. ikki - Hakamlik Harakat sozlash oldinga sharoitda qaysi tan olish yoki tartibot bir arbitraj mukofot bo'lishi mumkin rad iltimosiga binoan bir partiya, quyidagicha: Yaponiya imzolangan Birlashgan Millatlar tashkiloti to'g'risidagi Konvensiya Davlatlar va yilda Ularning Mol-huquqiy Immunitetlari. Konventsiyasi ratify, Yaponiya Xun xorijiy davlat, va hokazo, bir hurmat bilan Yaponiya Fuqarolik Maqomi to'g'risida Qonuni kuchga kirgan. (Qonun No yil yigirma to'rt). Suveren immunitet masala va davlat aktivlari qarshi tiklash murojaat qilgan sud holatlar yo'q bo'lsa-da, Harakat sud davlat aktivlari qarshi arbitraj mukofotlar ijro bilan shug'ullanadi qachon amal qiladi. Maqolalar o'n yetti - o'n sakkiz Ish bilan ta'minlash, deb bir xorijiy davlat kerak emas, balki bo'lishi immun dan yurisdiktsiya bilan bog'liq muhokamasi uchun ko'rsatkichlari bir vaqtinchalik tartib yoki fuqarolik ishlari tartibi qarshi aktivlar bo'lib tomonidan xorijiy davlat, qayerda: (men) roziligi xorijiy davlat qilingan berilgan aniq tomonidan xalqaro shartnomalar, hakamlik bitimi yoki yozma shartnomalar yoki (ii) mavjudotlar foydalanish yoki mo'ljallangan davlat notijorat foydalanish. Korporativ qabul qilgan Yaponiya sud oldin bor edi holatlar yo'q suveren aktivlari nisbatan masala parda.
